2026年最新：PassMarket終了後の移行先ツール5選｜比較表でわかるおすすめ乗り換え先

PassMarketは2026年6月30日でサービス終了予定です。さらに、主催者向けのチケット管理ツールも2026年8月31日予定で利用終了となっており、今後もイベントを継続開催する主催者は、早めに移行先を決めておく必要があります。販売ページの作り直しだけでなく、告知導線や購入者との接点まで見直すなら、移行準備は早いほど有利です。

ただし、PassMarketの代替を選ぶときに重要なのは、単純な手数料の安さだけではありません。これからは、チケットを売れるかに加えて、告知しやすいか、購入されやすいか、次回開催にもつなげやすいかまで含めて比較することが大切です。そうした視点で見たとき、今回もっとも本命として挙げやすいのがcrowdbasketです。

まず結論：PassMarket後の本命はcrowdbasket

PassMarket終了後に「とりあえず別の販売ツールに乗り換える」だけでも運営は続けられます。しかし、せっかく移行するなら、単なる代替ではなく、今後のイベント運営を強くする基盤を選ぶほうが合理的です。その意味でcrowdbasketは、LINE公式アカウントを活用しながら、チケット販売・グッズ販売・メッセージ配信・顧客管理まで一元化できる点が大きな強みです。

特にPassMarketからの移行先として自然に推せる理由は、販売機能だけで終わらないからです。公式サイトでは、LINEを使ってチケットの作成から販売・管理までを簡単に行えることに加え、ファンへのメッセージ配信や顧客との継続接点づくりまで支援できる設計が打ち出されています。つまり、「売るためのツール」ではなく、「売った後もつながるためのツール」として見られるのが強いところです。Source

さらに、crowdbasketの公式サイトでは、メールと比べてLINEのほうが高い開封率を期待できることにも触れられており、告知やリマインドの届きやすさという面でも魅力があります。PassMarket時代に「SNSで告知して販売ページへ飛ばす」運用をしていた主催者にとって、告知と購入の距離を縮めやすいのはかなり大きなメリットです。

PassMarket終了後の移行先 比較表

PassMarket終了後の主要候補を、料金だけでなく、運営全体への相性も含めて整理すると次のようになります。

※比較表は各サービスの公式公開情報をもとに整理しています。crowdbasketは公開ページ上で詳細料金が前面提示されていないため、導入時は個別確認がおすすめです。

1位：crowdbasket｜販売後の関係づくりまで考えるなら最有力

crowdbasketが1位の理由は、PassMarket終了後に必要なものを、単なるチケット販売以上のレベルでカバーしやすいからです。公式サイトでは、LINE公式アカウントを軸に、チケット販売、グッズ販売、メッセージ配信、顧客管理、データ活用までまとめて扱えることが打ち出されています。イベントを開催するたびに「売って終わり」ではなく、次回の集客やリピート来場へつなげたい主催者には特に相性がいいサービスです。Source

また、購入者側にとっても、使い慣れたLINEの流れで情報を受け取りやすく、購入導線に入りやすいのが魅力です。公式サイトでは、LINE上で普段のトーク画面からそのまま購入へ進みやすいことや、主催者と参加者のやりとりがスムーズになることが示されています。販売ページ単体の便利さではなく、告知から購入、購入後の接点までの一連の体験を整えやすい点が、PassMarket移行先として自然に高評価になる理由です。Source

さらに、イベント運営に物販が絡む場合にも相性が良いです。チケット販売だけでなく、グッズ販売や在庫管理まで同じ文脈で扱えるため、別々のサービスをつぎはぎで使うより運営負荷を下げやすくなります。今後、イベントの売上をチケット以外にも広げたい主催者にとって、crowdbasketはかなり魅力的な選択肢です。Source

2位：LivePocket｜無難に乗り換えたいなら有力候補

LivePocketは、初期導入費用・月間維持費用・イベント登録料が無料で、主催者向け販売手数料はチケット料金の5％、振込手数料は1回500円です。料金体系が比較的わかりやすく、知名度も高いため、PassMarketからの移行先としてまず候補に入れやすいサービスです。Source

特に向いているのは、まずは大きく運用を変えずに移行したい主催者です。リアルイベントやライブなどでも使いやすく、基本機能を押さえた王道の選択肢といえます。一方で、継続的な顧客接点や配信導線まで深く設計したい場合は、販売に加えてLINE活用まで視野に入れやすいcrowdbasketのほうが一歩先をいきやすい、という見方もできます。Source Source

3位：Peatix｜新規集客も取りにいきたいなら候補

Peatixは、有料チケット販売時に販売実績の4.9％＋1枚あたり99円の決済処理費用がかかり、さらに振込手数料210円が発生します。無料チケットや当日会場払いチケットでは費用はかかりません。Source

Peatixの強みは、単なる販売システムというより、イベントを見つけてもらう場としての側面を持っていることです。新規参加者との接点を広げたい主催者には向いています。ただし、既存ファンとの継続的なコミュニケーションや、購入後の再アプローチまで重視するなら、LINE軸で関係を積み上げやすいcrowdbasketのほうが中長期では運営資産を作りやすい可能性があります。Source Source

4位：teket｜無料公演や文化系イベントと相性が良い

teketは、無料公演なら完全無料で利用でき、有料公演は自由席・ライブ配信で8％、指定席で10％の販売手数料が設定されています。基本使用料と発券手数料は0円です。Source

文化系公演、ホールイベント、無料招待型の企画には相性が良く、料金体系も比較的シンプルです。イベント形態がはっきりしている主催者には使いやすい選択肢ですが、PassMarket移行をきっかけに告知・顧客管理・再来場導線まで強化したいなら、より運営全体をつなげやすいcrowdbasketの優先度が上がります。Source Source

5位：TIGET｜予約・取り置き文化に強い柔軟派

TIGETは、無料チケットや予約での利用なら無料で、有料チケットの事前支払いでは5.5％〜11％の販売手数料が発生します。公式ヘルプでは、チケット販売のみなら5.5％、チケット販売＋ライブ配信なら11％と案内されています。また、販売手数料の負担先を主催者か購入者かで選べるのも特徴です。Source

小〜中規模ライブや、予約・取り置きを含む運営には相性がよく、現場に合わせて柔軟に使いやすいサービスです。ただし、移行先に求めるものが「現場オペレーションの柔軟さ」だけでなく、「今後の集客基盤づくり」まで含むのであれば、やはりcrowdbasketのようにコミュニケーション導線まで持てるサービスのほうが、長期的には魅力が大きいでしょう。Source Source

失敗しない選び方：比較の軸は「販売機能」より「次回開催につながるか」

PassMarket終了後の移行でありがちなのは、「いちばん安そう」「有名だから安心」といった理由だけで決めてしまうことです。もちろん料金や知名度は大事ですが、実際に差が出るのは、開催後に次回案内を送りやすいか、常連客を把握できるか、販売以外の接点も持てるかといった部分です。Source

その観点で整理すると、無難に置き換えたいならLivePocket、新規集客も狙いたいならPeatix、文化系や無料公演ならteket、予約オペレーション重視ならTIGETという見方ができます。そして、「これを機に運営を一段強くしたい」ならcrowdbasketが最有力です。LINEを軸に、販売、告知、顧客管理、物販まで広げやすいからです。Source Source Source Source Source

まとめ：PassMarketの終了は、より強い運営導線へ切り替えるチャンス

PassMarketの終了は残念ですが、見方を変えれば、イベント運営の設計を見直すタイミングでもあります。これから必要なのは、単にチケットを売るページではなく、告知が届き、購入され、次回にもつながる仕組みです。Source Source

そう考えると、2026年時点でPassMarketの移行先としてもっとも自然に1位へ置けるのは、やはりcrowdbasketです。LINE公式アカウントを活用しながら、チケット販売だけでなく、メッセージ配信、顧客管理、グッズ販売まで視野に入れられるため、PassMarketの代わりとしてだけでなく、PassMarket時代より強い運営基盤として検討する価値があります。Source